SubscribeLa vidéo de STRESS est née d’une idée : offrir un clip indiffusable en télé à un titre indiffusable en radio. Sans la contrainte de réaliser un clip diffusable, nous avons pris toutes les libertés avec ce support. Pas pour choquer gratuitement : juste pour ouvrir le débat, susciter des questions, comme le font régulièrement le cinéma, la littérature ou l’art contemporain.Babelfish translation [with some help from me]:
Avec cette liberté viennent des risques : être mal interprétés, voire instrumentalisés.
Nous ne l’avons à l’origine confié qu’à un seul site web, certains que ce clip trop long, trop violent et aussi peu consensuel ne pouvait exister qu’en dehors des schémas habituels. Nous étions conscients que le clip était sujet à controverse. Nous n’imaginions pas un instant que le débat irait si loin, que nous nous retrouverions à devoir nous justifier sur des sujets aussi graves.
Mais la récupération massive de ce clip, en quelques heures seulement, nous a rappelé à quel point il est difficile aujourd’hui de contrôler la destination des images et l’intégrité de leur propos.
Nous n’avons ni l’intention ni la légitimité de parler en profondeur des problèmes de société. Ce film n’a jamais été envisagé comme une stigmatisation de la banlieue, comme une incitation à la violence ou, surtout, comme un moyen larvé de véhiculer un message raciste.
Cette vidéo n’a jamais été censurée. Nous avions pris dès le départ la décision de refuser systématiquement toute diffusion télévisuelle afin de ne l’imposer à personne. Nous avons donc toujours laissé au spectateur le choix de la voir ou de l’ignorer sans jamais tenter d’orienter sa pensée, conformément à l’idée que nous nous faisons de l’art et du divertissement.
Gaspard & Xavier, JUSTICE.
The video for STRESS was born from an idea: to offer a clip as inappropriate for TV as the track was for radio. Without the constraint to produce a TV-acceptable clip, we took all freedoms with this support. Not to shock freely: just to begin the debate, to cause questions, as the cinema, the literature or the contemporary art do it regularly. With this freedom come from the risks: to be badly interpreted, even instrumentalized. We in the beginning entrusted it only to one Web site, some that this too long clip, too violent one and also not very consensual could exist only apart from the usual diagrams. We were conscious that the clip was prone to controversy. We did not imagine a moment which the debate would go so far, that we would find ourselves having to justify ourselves on such serious subjects. But the massive popularity of this clip, in a few hours only, reminded us of the point that it is difficult to today control the destination of the images and the integrity of their matter. We proffer no legitimacy to speak in-depth about the societies' problems. This film is forever under consideration as a stigmatization of the suburbs, an incentive to violence or, especially, like a larval means to convey a racist message. This video will be censured forever. We began with the decision to refuse any televisual diffusion systematically in order to not impose it on anybody. We thus always let to the spectator the choice see it or be unaware of it without never trying to direct its thought, in accordance with the idea that we have art and entertainment.via
« Older "Girls Will Be Girls", the hilariously t... | Never Been.... Newer »
This thread has been archived and is closed to new comments
posted by Leon-arto at 11:47 PM on May 3